Внутренняя политика «красных» и «белых». Завершение Гражданской войны
Политика военного коммунизма
С началом Гражданской войны кризис в экономике усилился. От промышленного центра были отрезаны сырьевые районы, губернии, обеспечивавшие страну хлебом. Многие промышленные города оказались в руках белых. Экономические связи между предприятиями, между городом и деревней распались. В городах начался голод.
Острое военное противостояние с белыми, нужда в средствах для бесперебойного снабжения Красной Армии вооружением, боеприпасами, одеждой, обувью, продовольствием требовали одного: экономику нужно подчинить потребностям войны, максимально мобилизовать все ресурсы.
Социально-экономическая политика советской власти периода Гражданской войны позднее получила название «военный коммунизм».
Политика «военного коммунизма» предусматривала следующие меры:
— продовольственную диктатуру, которая устанавливала монополию государства на хлеб и вводила право конфискации хлеба у крестьян с помощью вооруженных продотрядов (продовольственные отряды) и комбедов (комитеты бедноты). Для этого в середине мая 1918 г. ВЦИК в своем постановлении в связи с продовольственным кризисом обязал каждого владельца хлеба сдать его излишки. Те, кто не подчинялся этому решению, объявлялись врагами народа. Тем, кто указывал на не сдавших излишки хлеба, обещалось вознаграждение (25% от изъятого). В случае оказания крестьянами сопротивления предписывалось применять вооруженную силу.
— продразверстку (с января 1919 г.), т. е. обязательную сдачу крестьянами всех излишков хлеба и других продуктов по твердым государственным ценам, а фактически — бесплатно. Под натиском разверстки крестьяне сокращали посевные площади, поголовье скота, старательно прятали свои продукты. Следовательно снизилась урожайность, меньше стали собирать зерна и другой сельскохозяйственной продукции;
— ускоренную национализацию крупной, средней и мелкой промышленности, а также транспорта;
— запрещение частной торговли и рынка, объявление суровой борьбы, вплоть до расстрелов, с мошейничеством и спекуляцией;
— введение государственной монополии на внешнюю и внутреннюю торговлю
— свертывание товарно-денежных отношений (в 1921 г. был даже подготовлен декрет об отмене денег) и гиперинфляцию рубля;
— натурализацию заработной платы, нормированное снабжение и
уравнительное распределение по карточкам;
— уплотнение буржуазии. В дома буржуазии подселялись рабочие, служащие.
— всеобщую трудовую повинность и милитаризацию труда: власть сама определяла, где и когда работать человеку; рабочие и служащие переводились на положение мобилизованных, не имевших права самовольно оставлять рабочие места, что приравнивалось к дезертирству, а виновные подлежали суду военного трибунала;
— главкизм — систему управления экономикой с помощью главных комитетов (главков) на основе жесткой централизации производства и административно-командных методов руководства предприятиями;
— бесплатность пользования коммунальными, почтово-телеграфными, транспортными и другими услугами.
Другие реформы:
1. Отделение церкви от государства и школы от церкви
2. Введение гражданского брака
3. Уравнение в правах мужчин и женщин
4. Реформа календаря: после 31 января 1918 г. наступило 14 февраля 1918 г.
5. Перенос столицы в Москву
6. Реформа алфавита: из алфавита исключались буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е,Ф, И; исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака
Экономическая политика белых
Белые правительства не выступали открыто за возвращение к старым порядкам. Они выдвинули лозунг непредрешенности будущего общественного строя России, который должны были определить Учредительное собрание или Земский собор. Признавая необходимость решения аграрного и рабочего вопросов, белые правительства пытались разрабатывать компромиссные законопроекты. Однако в целом им так и не удалось выработать четкой позиции по этим и другим острейшим проблемам.
Деникин мечтал о том дне, когда Россия вновь станет великой и неделимой. Генерал считал, что с большевиками нужно бороться до конца и в итоге полностью их уничтожить. При нём была принята «Декларация», которая сохраняла за собственниками право на землю, а также предусматривала обеспечение интересов трудового народа. Деникин отменил указ Временного правительства о хлебной монополии, а также разработал план «Земельного закона», согласно которому крестьянин мог выкупить землю у помещика. Приоритетным направлением в экономической политике Колчака было наделение землей малоземельных крестьян и тех крестьян, у которых вовсе нет земли. Колчак считал, что захват красными собственности — это произвол и мародерство. Все награбленное необходимо вернуть владельцам — фабрикантам, помещикам. Врангель создал политическую реформу, согласно которой ограничивалось крупное помещичье землевладение, увеличивались земельные наделы для крестьян-середняков, а также предусматривалось обеспечение крестьян промышленными товарами. И Деникин, и Врангель, и Колчак отменили большевистский «Декрет о земле», но, как показывает история, не смогли придумать достойную альтернативу. Нежизнеспособность экономических реформ белых режимов заключалась в недолговечности этих правительств. Если бы не экономическая и военная помощь Антанты, белые режимы пали бы гораздо раньше.
Минусы обоих направлений:
Политика белых и красных в Гражданской войне радикально отличалась. Тем не менее ни одна из них не была на 100% эффективной. Каждое стратегическое направление имело свои минусы.
«Военный коммунизм» критиковали даже сами коммунисты. После принятия этой политики большевики ожидали небывалый рост экономики, но на деле всё оказалось по-другому. Все решения были экономически безграмотными, в результате сократилась производительность труда, люди голодали, а многие крестьяне не видели стимула перерабатывать. Уменьшился выпуск промышленной продукции, наметился спад в сельском хозяйстве. В финансовом секторе создалась гиперинфляция, которой не было даже при царе и Временном правительстве. Людей косил голод.
Большим минусом белых режимов являлась их неспособность провести вразумительную земельную политику. Ни Врангель, ни Деникин, ни Колчак так и не выработали закон, который бы поддержали массы в лице рабочих и крестьян. Кроме того, недолговечность власти белых не позволила им в полной мере реализовать свои планы развития экономики государства.
«Малая Гражданская война»
Гражданская война имела тяжелейшие последствия для страны. К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось почти на 13 млн человек, промышленное производство уменьшилось на 70 %. В полном упадке был транспорт, добыча угля и нефти находилась на уровне конца XIX в., резко сократились посевные площади, продукция сельского хозяйства составляла 67 % довоенного уровня. Народ был измучен.
Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность. По официальным данным, в 1922 г. в республике насчитывалось 7 млн беспризорных детей. Явление приобрело такие угрожающие масштабы, что главой Комиссии по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, был назначен председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский. Весной и летом 1921 г. страшный голод разразился в Поволжье. Он был спровоцирован не столько сильной засухой, сколько тем, что после конфискации излишков продукции осенью у крестьян не осталось ни зерна для посевов, ни желания обрабатывать землю. От голода погибло более 5 млн человек.
Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. Когда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, не учитывающий этого обстоятельства, они взбунтовались. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда Тамбовской губернии эсер А. С. Антонов.
Одновременно с тамбовским вспыхнули крестьянские восстания в Поволжье, на Дону, Кубани, в Западной и Восточной Сибири, на Урале, в Белоруссии, Карелии, Средней Азии. Период крестьянских выступлений 1920–1921 гг. был назван современниками «малой Гражданской войной». Крестьяне создавали свои армии, штурмовали и захватывали города, выдвигали политические требования, формировали органы крестьянской власти.
На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной Армии. Боевыми операциями командовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полководцы – М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Буденный, И. Якир, И. Уборевич и др. Широко применялись методы массового устрашения населения – взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, им сочувствующих.
Кронштадтское восстание
Последствия Гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива закрылись многие предприятия. Рабочие оказывались на улице. Многие из них в поисках пропитания уехали в деревню. К 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград – две трети. Резко упала производительность труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20 % довоенного уровня. В 1922 г. состоялось 538 стачек, число забастовщиков превысило 200 тыс. человек.
Но самым неприятным для большевиков стало то, что недовольство режимом первыми выразили Петроград – «колыбель революции» – и Кронштадт – надежная военная опора большевиков.
В феврале 1921 г. в Петрограде было объявлено о закрытии из-за отсутствия сырья и топлива 93 промышленных предприятий, в том числе таких крупных, как Путиловский, Сестрорецкий, «Треугольник». Возмущенные рабочие вышли на улицы, начались забастовки. По приказу властей демонстрации разгоняли петроградские курсанты. В городе ввели военное положение.
Волнения достигли Кронштадта. 28 февраля 1921 г. на линкоре «Петропавловск» было созвано собрание, составлена резолюция с требованиями. 1 марта она была утверждена на митинге гарнизона и жителей города.
Делегацию кронштадтцев, направленную в охваченный забастовками Петроград, арестовали. В ответ в Кронштадте был создан Временный революционный комитет. 2 марта советское правительство объявило кронштадтское движение мятежом и ввело осадное положение в Петрограде. Всякие переговоры с «мятежниками» были отвергнуты, а прибывший в Петроград 5 марта Троцкий заговорил с моряками языком ультиматума. На ультиматум Кронштадт не ответил. Тогда на берег Финского залива стали стягивать войска. Для руководства операцией по штурму крепости прибыли главком Красной Армии С. Каменев и командующий Западным фронтом М. Тухачевский. Военные специалисты не могли не понимать, сколь велики будут жертвы. Но приказ о штурме был отдан. Красноармейцы наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом пространстве, под огнем. Первый штурм был неудачным. Во втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП(б). 18 марта Кронштадт прекратил сопротивление. Часть матросов (6–8 тыс.) ушла в Финляндию. Более 2,5 тыс. попали в плен. Их ожидала суровая расправа.
Причины победы красных
1. Хорошая организация красной Армии
2. Разрозненность белой армии и отсутствие согласованности
3. Большевики контролировали промышленный центр страны с жд, а белых в основном были сосредоточены на окраинах
4. Поддержка преобладающей части населения — мелкого и среднего крестьянства
5. Союзничество белых с интервентами.
6. Отсутствие четкой программы действий в стане белых
«Итоги «русской смуты».
Для России Гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией. Ущерб, нанесенный народному хозяйству, превысил 50 млрд золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в 7 раз, сельскохозяйственное — на 38%. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. Часть пролетариев погибла на фронтах, часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню.
В боях, а также от голода, болезней, белого и красного террора погибло 8 млн человек. Около 2 млн человек — почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России — были вынуждены эмигрировать. Под воздействием небывалой жестокости братоубийственной войны деформировалось общественное сознание. В нем удивительным образом уживались вера в светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и пренебрежение человеческой жизнью.
Большевизм победил, сохранив государственность и суверенитет России. Однако поддержка, полученная им со стороны непролетарских слоев населения и определенной части рабочего класса, носила ограниченный, условный характер (выбор из двух зол меньшего), что предвещало новые великие потрясения.